ئە

Profêsor Steven Heydemann, Rêveberê Lêkolînên Rojhilata Navîn li Zanîngeha Smith ji bo Gulan: Iraq bi destê pirsgirêkên binyadî dinalîne

 

Steven Heydemann, profêsor û rêveberê Lêkolînên Rojhilata Navîn e li Zanîngeha Smith li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê. Ew zanyarekî siyasî ye و pisporê siyaseta berاوەردکار (comparative politics) û aboriya siyasî li herêma Rojhilata Navîn e. Di lêkolînên xwe de giringiyê dide çend warên girîng, wek: hikumڕانیya xosapên (authoritarian governance), geşepêdana aborî, siyaseta civakî, reforma aborî û siyasî, û civaka medenî. Ango mijara sereke di lêkolînên wî de ev e ku rejîmên takڕew çawa îdareya geşepêdana aborî û reforman dikin, di heman demê de ku kontrola xwe ya siyasî dipارێzin. Her wiha giringiyê dide rola civaka medenî di darشتna proseya siyasî û aborî de. Heydemann nêڕînekî rexnegirانه li ser guherîn û xۆڕagiriya sîstemên takڕew û alنگariyên berfireh ên aboriya siyasî li Rojhilata Navîn pêşkêş dike. Gulan di hevpeyvînekê de çend pirs bi wî re gotubêj kirin, ku girêdayî bûn bi çawaniya şirovekirina manew û berdewamiya dewletên herêmê û paşeroja gelek ji van welatan.

Hûn nîqaşa wê yekê dikin ku çarçoveya teqlîdî (klasîk) ji bo fêmkirina dewletdariyê li Rojhilata Navîn êdî nabe alîkar. Niha piştî deh salan ji pêşkêşkirina vê bîrۆkê، ma we careke din nirxandin û pêdaçûn bi ramanên xwe yên teorîk yên bingehîn re kiriye, bi taybetî derbarê wan faktorên ku dibin sedema lêktrazana dewletan li Rojhilata Navîn?
Eşkere ye ku şêوازê herî belav ku dewletên Rojhilata Navîn pê dihatin wesifkirin, ew e ku ev dewletên lawaz an jî lerzۆk (fragile) in. Ez bawer dikim dema em li van dewletan dinêrin، bi taybetî li wan rejîmên ku saziyên dewletê di destê wan de ne، pir zehmet e ku em berdewamî û şiyana van rejîman bi mijara lerzۆkî û lawazbûnê re biguncînin. Her wiha cureyên cuda yên hikumetên me li vê herêmê hene، li Misir، Cezayîr، Mexrib، Urdun û li herêma Kendavê؛ ev rejîm bi dehan sal in li ser desthilatê ne. Lê heger em li welatekî wekî Lubnanê binêrin، em dibînin ku dabeşkirineke desthilatê ya bi temamî nakara (inefficient) heye، lê tevî wan qeyranên mezin ên ku welat girtine، hîna ew şêوازê dabeşkirina desthilatê berdewam e. Nexwe ew pirsiyara ku ez dixwazim bersiva wê bidim ev e: Em çawa şiroveya vê herêmê bikin ku gelek dewletên wê wek lawaz û lerzۆk tên wesifkirin، lê di heman demê de rejîm û saziyên wan berdewam bûne û mane?
Ew encama ku ez gihîştimê ev e: Nabe em hemû van dewletan bixin yek xanê de، ango nabe em bêjin hemû xwedî yek xislet û taybetmendiyê ne di her alî de. Divê em polênkariyê (classification) bi vî rengî bikin: Kîjan dewlet xwedî şiyaneke bilind e û kîjan xwedî şiyaneke kêmtir e؟ Li ku derê dewlet hebûneke çir (dense) heye û li ku derê kêm e؟ Li vir em dikarin fêm bikin ka ev rejîm çawa li dewletê dinêrin û dixwazin saziyên dewletê ji bo çi bi kar bînin؟ Encama bo min ew bû ku dewletan di vî warî de şiyanên cuda hene؛ wek mînak di warê serweriya yasa û dabînkirina çavdêriya pizîşkî de şiyaneke wan a bilind nîne، lê di warê serkutkarî (repression)، çavdêriya welatiyan، bêdengekirina dengên nerazî û rêgirtina li kombûna welatiyan de şiyaneke wan a pir zêde heye. Tiştê ku di 10 salên borî de me dît، kûrbûna van cudahiyên şiyanê ne. Hin dewletan ji sala 2011an ve veberhênaneke zêdetir di warê serkutkariyê de kirine، lê veberhênaneke wisa di warê xizmetguzarî، perwerde، binesazî û torên karebayê de nekirine. Mixabin li vir em wêneyekî tarî yê rejîmên herêmê dikişînin ku karîne berdewam bin، lê ew jî li ser hesabê civakên wan bûye.

Ji bo dirêjkirina temenê xwe، van rejîman hinek şiyan û amûrên nû pêş xistine، wek çavdêriya elektronîk û azadiyeke sînordar a aborî. Ma hûn pê hesiyane ku girtina van şêوازên nû nîşana wê yekê ye ku wan karî havsengiyeke nû pêk bînin، an ev taktîk kêmasiyeke binyadî û metirsîdar vedişêrin?
Ev yek ji pirsên herî girîng e. Bersiv ev e ku van rejîman ne tenê di warê binesaziya dîjîtal de veberhênan kirine ji bo çavdêriya civakê، lê di heman demê de yasa jî derxistine ji bo tawanbarkirina her hewildaneke welatiyan a bikaranîna amûrên dîjîtal bi şêوەyekî ku ew li gor dilê wan nebe. Ev bi xwe derbeyeke mezin e li azadiya dîjîtal. Pirs ew e: Ma ev rewş dê dirêj bike؟ Divê em pêşbînî bikin ku herêm di rewşeke lawaz de ye û dibe ku rûbirûyê nerazîbûna zêdetir bibe. Gelo ev hevrikyî dê heta kengî berdewam bike؟ Ma dê daxwaza guherîna siyasî zêdetir bibe؟ Hêviya min ew e ku di nav daxwazên welatiyan de rewşek çêbibe ku civak baştir xwe birêxistin bike û rejîm jî neچار bibin ber bi guherînên siyasî ve herin. Hêviya sereke ew e ku xebat ji bo pêkanîna "welatîbûnê" (citizenship) bê kirin ku tê de mafên aborî û civakî yên welatiyan bên dabînkirin. Ango heger giranî neyê ser mafên siyasî jî، divê welatî xwedî ewlehiya aborî û livîna civakî bin.
Bila pirsiyara me ya dawî girêdayî pêşbîniyên we be ji bo paşeroja vê herêmê. Ma hûn dibînin ku di asۆ de nîşaneyên qeyran û tengasiyên zêdetir hene، an şansê aşitî û ewlehiyê heye?
Bi rastî dibe ku dîtina min reşbîntir be ji bo herêmê. Lê divê em destnîşan bikin ka em behsa kîjan welatî dikin. Di dema ku herêm bi giştî di nav lêktrazanê de ye، hin welatên me hene wek welatên Kendavê ku bûne "super power"ên aborî û bi kûrahî di nav aboriya cîhanê de cih girtine. Serwet û samana wan dihêle ku em bêjin paşeroja wan ji her ihtimalekê re vekirî ye. Ji aliyê din ve، piraniya welatên herêmê bi destê pirsgirêkên mezin dinalînin. Di baştirîn rewş de، dibe ku geşepêdaneke aborî ya rêjeyî çêbibe، lê çeqbestina (stagnation) aborî dê bo demeke dirêj bimîne. Her wiha welatên wek Sûriye، Yemen û Lubnan di nav nakokî û zehmetiyên mezin ên aborî de ne. Nexwe dema em behsa paşeroja herêmê dikin، divê em welatan ji hev cuda bikin.
Rewşa niha ya Iraqê hûn çawa wesif dikin?
Ez bawer dikim ku Iraq xwedî pirsgirêkên binyadî ye û pê ve گرفتار e. Li vê welatî، çînek (tebeqeyek) destê xwe daniye ser aborî û dahatê؛ hinek caran li ser li hev dikin û hinek caran şerê hev dikin. Ez bawer im heta ev rewş berdewam bike، Iraq dê di nav vê rewşa nexwestî de bimîne.