Lîlî Hindî, lêkolîner û akademîsyena li ser dîroka neteweperweriya Kurd: Ezmûna Herêma Kurdistanê berhema mercên dîrokî yên kêmwêne ye, nabe wek modeleke amade ji bo perçeyên din were kopîkirin

 

Lîlî Hindî, namzeta doktorayê ye li beşa dîrokê li Zanîngeha Kalîforniya, Los Angeles (UCLA). Mijara sereke ya teza wê ya doktorayê lêkolîna li ser tevgera neteweperweriya Kurd li Iraqê û li dervayî welat (diyaspora) ye. Ew lêkolîn dike ka çawa di navbera salên 1970-2003an de, Kurdan sûd ji burokrasiya geşebûyî ya mafên mirovan wergirtiye ji bo naskirina êş û azarên gelê Kurd li ser asta cîhanê û bidestxistina piştgiriyê ji bo xwebierêvebirinê. Ji bilî vê, ew ne tenê lêkolînereka teorîk e, belku xwedan paşxaneyeke pîşeyî ya dewlemend e di qadên siyaseta derve, rojnamegerî û karên mirovî de. Berê wekî alîkara payebilind a siyaseta derve li saziya "Century" kar kiriye û ezmûna karkirinê li ajansa Associated Press li New Yorkê hebûye.

Bi sedema şarezabûna wê di zimanên Kurdî û Tirkî de, gelek lêkolînên meydanî li Herêma Kurdistanê û li ser tawanên serdema rejîma Baas, krîza penaberên Sûriyê و mafên kêmneteweyan encam dane. Ji bo axaftina li ser van mijaran, me ev hevpeyvîn ligel xanim Leyla encam da.

Gulan: Di gotara xwe ya nû de, tu berawurdiyekê di navbera destkeftên Kurdan li Sûriyeya îro û destkeftên Kurdan li Iraqê di salên heftêyî de dikî, bi taybetî balê dikişînî ser wê yekê ku çawa her du ezmûn bi rêya piştgiriya derve teşe girtine. Heta çi radeyê tu pê bawer î ku pêşkeftina siyasî ya Kurd li navçeyê hîn jî bi awayekî bingehîn vebesteyî (pêvegirêdayî) piştgiriya navdewletî ye? Ma tu barûdox û merc hene ku tê de ev destkeft bikarin bi awayekî serbexwetir berdewam bin û werin parastin?

Lîlî Hindî: Pêvajoya geşepêdana siyasî ya Kurd li Rojhilata Navîn a hevçerx de, peywendiyeke organîk û tund bi hevkêşeyên jeopolîtîk û piştgiriyên derve re heye, çi ew piştgirî ji aliyê aktorên herêmî ve be, an jî hêzên navdewletî. Xwendina dîrokî ji me re dibêje ku werçerxanên stratejîk û qonaxên bilindbûna doza Kurd, pir caran di wan deman de çêbûne ku berjewendiyên hêzên mezin ligel daxwazên tevgera Kurdî yek girtine û Kurd wek aktorekî bi bandor di hevkêşeya hêzê de hatiye dîtin. Lê belê, ji bo ku em nekevin xelata "Biryardariya Dîrokî" (Historical Determinism), nabe weha were xeyalkirin ku destkeftên Kurd tenê û tenê bi razîbûna derve ve girêdayî ne û nabe bi awayekî serbexwe berdewam bin. Bi baweriya min, kilît û mercê bingehîn ji bo derbasbûna vê girêdayîbûnê, pêvajoya "Sazîbûnê" (Institutionalization) ye. Ew qewarên siyasî yên ku dikarin saziyên îdarî û siyasî yên qahîm ava bikin û rewabûna (meşrûiyeta) navxweyî û cemawerî ya bihêz bi dest bixin, dê şiyana wan a zêdetir hebe ji bo parastina destkeftên xwe û berevanîkirin ji pêgeha xwe, heta di wan deman de jî ku siyaseta navdewletî û piştgiriyên derve tûşî guherînên ji nîşka ve dibin.

Di dawiyê de, divê em wê rastiya tal qebûl bikin ku "nazikiya pêgeha jeopolîtîk" û cihê جوگرافی yê Kurdistanê hîn jî wek faktorekî diyarker û sînordarker dimîne. Ev rewşa jeopolîtîk, ast û qada wê serbexwebûna siyasî diyar dike ku Kurd dikare di çarçoveya sîstema herêmî de bi dest bixe û berdewam bike.

Gulan: Gelo geşedanên niha yên Rojavayê Kurdistanê dubarebûna heman şêwaz û modela dîrokî ye ku berê li hember Kurdan hatiye kirin, an di niha de cudahiyên pêkhateyî yên wisa hene ku dibe bibin sedema encameke cuda?

Lîlî Hindî: Di navbera karesata sala 1975an li Kurdistana Iraqê û rewşa niha ya Kurdan li Sûriyê de, wekheviyeke dîrokî ya kûr heye, bi taybetî derbarê wan metirsiyên ku ji piştespêkirina mutleq bi piştgirên derve çêdibin. Digel vê yekê, cudahiyên stratejîk û pêkhateyî yên berçav hene. Îro Kurd li Sûriyê di nav jîngeheke navdewletî ya piralî û aloz de kar dikin, ku tê de li şûna yek piştgirê tenê (wek serdema Şerê Sar), berjewendiyên têkel ên çendîn aktorên corbicor û zilhêzên cîhanî hene.

Ev pirrengiya aktoran, derfeteke zêdetir dide Kurdan ji bo manovra siyasî di nav hevkêşeyan de. Ji bilî vê, geşebûna gotara cîhanî di warên hikumranî, mafên mirovan û bi taybetî dosya rûbirûbûna terorê, rêyên nû ji bo Kurdan vekirine, daku wek hevparêkî rewa û bi bandor li ser asta navdewletî derbikevin. Lê tevî van guherînên erênî, hîn jî nazikiya pêgeha cografî û jeopolîtîk a Kurd wek faktorekî kêm-bawerî maye. Her guherîneke ji nîşka ve û stratejîk di berjewendiya hêzên mezin de, dikare careke din paşeroja destkeftên siyasî bixe ber gefên cidî.

Gulan: Lêkolîna te tekezî li ser rola çarçoveyên mafên mirovan û piştgiriya navdewletî dike di nexşandina pêgeh û xuyabûna siyasî ya Kurd de. Gelo di rewşa niha de, ev mekanîzm heta çi radeyê bi bandor in li ser siyaseta cîhanî û ma bi awayekî waqîî (realîst) ev amraz dikarin bibin qerebûyek ji bo nebûna piştgiriya rasterast a siyasî an leşkerî?

Lîlî Hindî: Baweriya min a tam heye ku bikaranîna çarçoveyên mafên mirovan û mekanîzmên parêzvaniya navdewletî, bandoreke stratejîk li ser guherîna arasteya gotaran û bihêzkirina amadehiya doza Kurd di qadên navdewletî de hebûye. Ev amraz wek pireka peywendiyê kar kirine daku pirsa Kurd ji çarçoveyeke neteweyî an herêmî ya teng derbikeve û bibe mijareke cîhanî li rex mafên kêmneteweyan.

Lê belê, gava em behsa bandora rasterast li ser navendên biryardanê dikin, em dibînin ku ev mekanîzm rûbirûyî sînordariyeke mezin dibin. Her çiqas parêzvaniya mafên mirovan dikare raya giştî ya cîhanî bilivîne û fişareke exlaqî bixe ser navendên biryarê, lê di warê pratîkî de pir kêm dikare bibe cîgirek ji bo piştgiriyên siyasî yên rasterast an hevkariya leşkerî. Di encam de, em dikarin bibêjin ev mekanîzm amrazên "temamker" (Complementary) yên pir girîng in, lê di nebûna hêz û piştgiriya siyasî de, bi tenê nikarin wek faktora yeklaker kar bikin.

Gulan: Herêma Kurdistana Iraqê di niha de nûnertiya pêkhateyeke cîgir (stabel) a xwebierêvebirina destûrî dike. Bi baweriya we, gelo ezmûna Herêma Kurdistanê dê bibe modelekî berdewam ji bo daxwazên Kurdan li perçeyên din, an ev ezmûn bi xwe di bin bandora mercên taybet de çêbûye ku dubarekirina wan li deverên din zehmet e?

Lîlî Hindî: Ez bawer dikim Herêma Kurdistana Iraqê nûnertiya ezmûneke bêwêne û taybet dike, ku ji encama kombûna komek mercên dîrokî yên kêmwêne ji dayik bûye. Faktorên wekî destێوەردانا rasterast a navdewletî, yekrêzî û tebaya navxweyî ya Kurdan di qonaxên yeklaker de, û hebûna hevsengiyeke taybet a hêzê li ser asta navçeyê, rola bingehîn hebûye di çespandina vê qewareyê de.

Tevî ku ev ezmûn di warê saziyan de dewlemend e, lê divê em zanibin ku kopîkirina vê modelê ji bo perçeyên din ne karekî hêsan e. Çunke navçeyên din ên Kurdistanê di nav jîngeheke siyasî, cografî û demografî ya cuda de dijîn ku astengên wan ên taybet hene. Lewma Herêma Kurdistanê dikare bibe "xala referansê" (Reference point), lê nabe wek modelekî amade û sade were dîtin ku rasterast were veguhastin bo ser rastiyên cuda.

Gulan: Li gorî nêrîna we bo paşerojê, faktora herî yeklaker çi ye ku dahiya tevgerên siyasî yên Kurd li Sûriye û Iraqê diyar dike? Ma tu rêyeke waqîî heye ji bo dûrketin ji wan paşekşeyên dîrokî yên ku di rabirdû de hatine ceribandin?

Lîlî Hindî: Faktora herî bingehîn di paşerojê de, şiyana tevgerên siyasî yên Kurd e ji bo serederiyeke jêhatî û manovrakirin di nav hevkêşeya hevpeymaniyên guherbar de, bi mercê ku ev yek ligel parastina yekrêziya navxweyî û bihêzkirina binesaziya saziyî be. Her çiqas piştgiriya derve wek faktorekî bi bandor dimîne, lê piştespêkirina mutleq bi tenê bi yek aktorî, metirsiyeke stratejîk a mezin e.

Ji bo derbasbûn ji wan paşekşe û şikestên dîrokî, bawer dikim piralîkirina hevparên stratejîk, weberhênana rastîn di modela hikumraniyê de û hewlên ji bo bidestxistina rewabûna berfirehtir a herêmî û navdewletî, pêdiviyên bingehîn in. Digel vê yekê, ji ber aloziyên jîngeha giştî ya jeopolîtîk a navçeyê, ez pêşbînî dikim ku rewşa "nediyariyê" (Uncertainty) wek xisleteke bingehîn a siyaseta Kurdî di paşerojê de jî bimîne.