Di vî warî de, ez ê ji we re wateya têgînên Kurmancî bi Latînî bidim:

Marianna Charountaki, mamosteya payebilind e di warê siyaseta navdewletî de li Zanîngeha Lincoln (Dibistana Zanistên Civakî û Siyasî). Wek rêvebera Yekîneya Lêkolînên Navdewletî ya Kurdistanê (2016-2019) li Zanîngeha Leicester kar kiriye. Endama Encûmena Emîndaran a Dibistana Aborî û Zanistên Siyasî ya Londonê û Komeleya Lêkolînên Navdewletî ya Brîtanyayê ye û beşdarî rêxistinkirina Komeleya Xebata Siyaseta Navdewletî ya Komeleya Lêkolînên Navdewletî ya Brîtanyayê ye. Herwiha hevkarê lêkolînê ye li Zanîngeha Soran (Hewlêr - Iraq). Wek şêwirmend jî li Balyozxaneya Iraqê li Atînayê (Yunanistan 2011-2012) kar kiriye.

Marianna lêkolînên xwe li herêma Rojhilata Navîn, di warê têkiliyên navdewletî de, kiriye. Herwiha lêkolînên xurt ên xebata meydanî jî kiriye (ji sala 2007an heta niha). Lêkolînên wê bi teoriyên têkiliyên navdewletî û analîza siyaseta derve û lêkolîna herêmê ve girêdayî ne, bi giranî li ser têkiliya di navbera dewlet û qewarên ne-dewletî de, herwiha têgihîştina teorîk a derbarê qewarên ne-dewletî û pozîsyona siyaseta navdewletî de. Nivîskara çend pirtûkan jî ye, di nav de «Kurd û Siyaseta Derve ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê: Têkiliyên Navdewletî li Rojhilata Navîn ji sala 1945an ve (Routledge, 2011)» û «Îran û Tirkiye: Beşdariya Navdewletî û Herêmî li Rojhilata Navîn (I.B. Tauris, 2018)» û hev-nivîskara pirtûka «Nexşesazîya Karakterên Ne-Dewletî di Têkiliyên Navdewletî de (Springer, 2022)» bûye. Herwiha lêkolînên wê di çend kovarên navdar de hatine weşandin, di nav de (Harvard International Review, Cambridge Review of International Affairs, International Politics Journal, Third World Quarterly, British Journal of Middle Eastern Studies û çend kovarên din). Di pirtûka (Non-State Actors and Foreign Policy Agency: Insights from Area Studies) de, Marianna Charountaki bi bexşek beşdar e ku nîqaş dike ku têkiliyên di navbera Yekîtiya Ewropî û Herêma Kurdistanê ya Iraqê de ji qonaxa bertekdanê ber bi siyaseta derve ya bi awayekî sazîkirî û interaktîf pêşketine ku tê de aktorên ne-dewletî bûne aliyekî rastîn. Xalên veguhêr ên sereke derketina DAIŞê di sala 2014an de û referanduma Kurdistanê di sala 2017an de bûn, ku bû sedema ku her du alî jî di mijara dîplomasî û rolên xwe yên fermî de bikevin nava nirxandinê. Di vê bexşê de, ew belge dike ka çawa Herêma Kurdistanê ya Iraqê di danûstandinên di navbera Yekîtiya Ewropî û Iraqê de cih girtiye. Charountaki nîqaş dike ka çawa ev pêşketin ji bo çarçoveyên kevneşopî yên analîza siyaseta derve, ku piranî li ser dewletan disekinin, dijwarîyan diafirîne. Ew herwiha destnîşan dike ku qewarên ne-dewletî jî dikarin bandorê li ser sêwirandina siyaseta derve bikin, hem ji hêla naverok û hem jî ji hêla forma sazîbûnê ve. Ev mijar bûn mijara hevpeyvînekê ya kovara Gulanê bi wê re.

Piştî ku we li ser projeya pirtûka «Aliyên Kara yên Ne-Hikûmî û Ajansa Siyaseta Derve: Nêrînek ji Lêkolînên Herêmê» fikirîn, ajotkarê sereke yê li pişt berhevkirina van lêkolînan çi bû? Ma ew dixwaze di nav wêjeya heyî de çi valahiyekê dagire?
Nîqaşa min ku aktorên ne-dewletî di sêwirandina siyaseta derve de rolek bêtir hişmend û bibandor dilîzin, berhema zêdetirî deh salan xebata li ser rewşa Kurdistanê ye. Ev xebat balê dikişîne ser zelalkirina ka çawa qewamek ne-dewletî dikare rola xwe di siyaseta derve de bilîze. Piştî dabeşkirina me ji bo aktorên ne-dewletî û nîqaşkirina me ku hemû - bi hemû cûreyên xwe - û bêyî ku li avahî û asta saziyîbûna wan binêre, kapasîteya wan heye ku wekî aktorek çalak di warê siyaseta derve de tevbigerin, armanca vê hewldanê îsbatkirina vê nîqaşê ye bi destnîşankirina çend rewşên berbiçav û pratîkî.
Rewşa îroyîn - wekî rewşa li Sûriyeyê - vê rewşê zelal dike, ku çawa di rewşên herî tund de, aktorek, ku berê wekî komek radîkal hatibû binavkirin, dikare pêş bikeve û bibe aktorek fermî û lîstikvanek bingehîn di warê sêwirandina siyaseta derve de. Ev ne tenê piştrastkirinek e ji bo çarçoveya têgînî ya ku ez pêşniyar dikim, lê di heman demê de wê di pratîkê de jî destnîşan dike. Ez bawer dikim ku ev yekem pirtûk e ku bi awayekî rasterast vê mijarê nîqaş dike. Di heman demê de, ez têgînek nû di qada siyaseta derve de pêş dixim, nemaze ya ku bi eslê vê siyasetê ve girêdayî ye. Ez gihîştim vê encamê ku ev têgihîştin teşwîqê dihewîne, pêdiviya berfirehkirina analîza têkildarî siyaseta derve jî dihewîne, ku bi awayekî kevneşopî her sê astên dewletê dihewîne, da ku asta ne-dewletî jî dihewîne.

Di dawiyê de, pêdiviya danîna termên nû di warê siyaseta derve de bi bingeha têgînî ya ku min di pirtûka xwe ya sala 2010an de pêşniyar kir, bi navê «Siyaseta Derve ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê û Kurd», re têkildar e, ku tê de, min têkiliyên navdewletî wekî komek «têkiliyên tevlihev û pir-alî» destnîşan kir, li ser bingeha têgihîştina min ku siyaset û têkiliyên navdewletî û siyaseta derve çend qadên bi hev ve girêdayî ne. Ev têkiliyên tevlihev tenê bi aktorên hikûmî re sînordar nînin - ku ji ber avahiyên navxweyî û derveyî (madî bin, an teorîk) têne sêwirandin - lê di heman demê de, aktorên hikûmî û ne-hikûmî jî dihewîne. Heta niha ev nêrîna berfirehtir û hûrgiltir di karên min de pêşeng bûye.

We bi bexşek bi sernavê «Sazîkirina Sêwirandina Siyaseta Derve di navbera Karakterên Ne-Dewletî de: Ji Têkiliyeke Bertekdanî ber bi Têkiliyeke Çalak di navbera Herêma Kurdistanê ya Iraqê û Yekîtiya Ewropayê de» beşdarî kiriye, ku tê de hûn Yekîtiya Ewropayê û Herêma Kurdistanê ya Iraqê nîqaş dikin. Pirs ev e ku çi bûye sedem ku ev têkiliya taybetî bibe mijareke lêkolînê ya xurt ji bo têgihîştina ku karakterên ne-dewletî jî di siyaseta derve de beşdar bibin?
Destpêkê dixwazim tekez bikim ku jimareyek zêdetir ji karakteran di warê siyaseta derve de beşdar in, herwiha ev siyaset bi awayên cuda tê bicihanîn li gorî karakterê ku lêkolîn li ser tê kirin. Di vê rewşê de, em behsa du qewarên kolektîf dikin - ku têkiliyên navdewletî, di nav de hiqûqa navdewletî û pisporiyên têkildar, bi gelek pîvanên kolektîf paşguh dikin û ji bîr dikin, wek Yekîtiya Ewropayê wekî saziyek û Herêma Kurdistanê ya Iraqê ku xwedî xwesteka pêşveçûna ber bi dewletbûnê ve ye. Ev herêm pirtir wekî îfadeyeke zelal a têkildarî komên etnîkî tê dîtin. Her çend ev karakter serxwebûna fermî bi dest nexistiye jî, lê dîsa jî xewna wê heye ku di nav sîstema navdewletî de cihekî berawirdî bi qewarên dewletên naskirî re bi dest bixe. Bi awayekî taybetî, ev xebat pênaseyek ji bo wan qewaran pêk aniye ku dixwazin bibin dewlet û bi vê yekê ku ew qewar in ku taybetmendiyên dewletî di wan de hene û kapasîteya wan heye ku rewşa heyî biguherînin û sererast bikin - ango pêvajoyên pêşveçûnê bi rê ve bibin, an jî vê pêvajoyê sêwirînin wekî hewldanek ji bo parastin an xurtkirina bingeha hêz û xweseriya xwe. Ev yek di nav xwe de dihewîne ku dibe ku rewşa wan pêş bikeve, ber bi serxwebûna tam ve, an jî ber bi rewşa hevjiyanê ve. Di vê rewşê de, bicihanîna siyaseta derve dibe şert û merca pêşwext ji bo hebûn, berdewamî û pêşveçûna wan a tam. Her çend asta sazîbûnê di van karakteran de li gorî mercên ku tê de ne û taybetmendiyên wan ên bêhempa cuda be jî, berfirehkirina têgihîştina me ji bo analîza têkildarî hebûna karakterekî di warê siyaseta derve de, derfetê dide me ku em xwendineke hûrgiltir bikin li ser ka çawa karakterên ne-dewletî serweriya xwe dikin, hem li ser pêvajoya xwe û hem jî li ser encamên siyaseta derve. Di têkiliya bi vê rewşê re, du têgînên sereke û çend encamên pratîkî derdikevin holê. Ji aliyê têgînî ve, lêkolîn bi mijara sazîbûnê ve girêdayî ye û pêşveçûna qonaxî di dema sêwirandina siyaseta derve de nîqaş dike, herwiha ya ku di nav û di navbera du cûreyên cuda yên karakterên ne-dewletî de xuya dike. Ew rastiyê destnîşan dike ku karakterên ne-dewletî ne tenê li ser asta siyaseta derve têkiliyê dikin, lê di heman demê de bi xwe jî wekî aliyekî siyaseta derve tevdigerin. Ji aliyê pratîkî ve, em li ser guhertinek di siyaseta berê ya Yekîtiya Ewropayê de ku siyaseta wê nezelal bû ber bi rêyek ku hevkarî û hevkarîyê dihewîne, nemaze di têkiliyên wê bi Herêma Kurdistanê ya Iraqê re, disekinin. Ev yek di çend cûre û awayên beşdariyê de xuya kiriye, ev tê wê wateyê ku guhertinek balkêş di têkiliyên di navbera Yekîtiya Ewropayê û Herêma Kurdistanê ya Iraqê de heye. Tişta ku hêjayî gotinê ye ev e ku Herêma Kurdistanê ya Iraqê wekî aliyekî stratejîk yê hêsankar di têkiliya bi cîbicîkirina peymana hevpar û hevkarîya di navbera Iraq û Yekîtiya Ewropayê de, ku di 11ê Gulana 2012an de hate îmzekirin, derket holê. Ev peyman bû sedema sazîbûna rola Hikûmeta Herêma Kurdistanê wekî danûstandinkarekî sereke di nav komîteyên têkildar ên diyaloga Yekîtiya Ewropayê-Iraq / Yekîtiya Ewropayê û Herêma Kurdistanê de. Ji sala 2015an ve, hebûna nûnerê Hikûmeta Herêma Kurdistanê li Yekîtiya Ewropayê û hebûna kursiya wê ya taybet di van foruman de, destnîşan dike ku Herêma Kurdistanê ya Iraqê di avahiyên siyaseta derve ya Yekîtiya Ewropayê de xwedî amadebûnek fermî ye. Di vê qonaxê de, tişta ku hêjayî gotinê ye ev e ku rola taybetmendiya Fransayê di siyaseta Kurdî de ye û di demekê de ku ew dikare bibe pêşîne û derfetê ji siyaseta derve ya Yekîtiya Ewropayê ya li hember Herêma Kurdistanê ya Iraqê re berfirehtir bike, ew dikare pêşveçûna «siyaseta derve ya Ewropî ya Kurd» berfirehtir, bi pêşketinên jeopolîtîk ve were girêdan, ev yek ne bi rojevên pîvanî ve girêdayî ye, ew bêtir bi pêdiviyek pragmatîk ve girêdayî ye ji bo hevsengiya serweriya zêde ya Çîn û Îranê li Iraqê, dibe ku ji vê yekê girîngtir, hebûna Rûsyayê li Herêma Kurdistanê ya Iraqê ye. Ev yek nîşan dide ku kêmasiyek pragmatîzmek bêhempa, an xwendinek yekane ya domdar ji bo awayê pêkanîna siyaseta pragmatîk a derve ya Yekîtiya Ewropayê tune ye. Di rastiyê de, tişta ku bi giranî wekî pêkanînek rastînek, an stratejîk hate vegotin, ji ber rêgezên interaktîf û sînorkirinên sazîbûnê derketiye holê. Bi rêjeyek mezin, rêbazên fermî bûne sedema bertekên siyasî yên hêdî, mebesta min ew e ku divê 27 dewletên endam di vê derbarê de li hev bikin. Çi dibe bila bibe, ev modela nû ya têkiliyên di navbera Yekîtiya Ewropayê û Herêma Kurdistanê ya Iraqê de, li gel siyaseta derve ya berfireh a Yekîtiya Ewropayê li hember Iraqê, wekî pêşketinek berbiçav xuya dike, li ser asta analîzê ya pêşveçûna têgîn û pratîka siyaseta derve.
Di beşa xwe de, hûn li ser guherîna Yekîtiya Ewropayê ji «pêkanîna siyaseta derve ya nezelal» ber bi pejirandina «rêbazek bêtir interaktîf û hevkarîxwaz» nîqaş dikin. Gelo çi pêşketin, an faktorên taybetî hebûn ku herî zêde bandor li ser vê guherînê kirin, nemaze ji sala 2014an ve?
Helwesta Yekîtiya Ewropayê ya li hember Herêma Kurdistanê ya Iraqê, bûye helwesta naskirinê. Her çend Yekîtiya Ewropayê wekî aktorekî siyaseta derve, bi xwe neçûye nava pirsa Kurd. Ya hêjayî gotinê ev e ku Yekîtiya Ewropayê siyaseta fermî ya Kurdî nîne, lê ev yek di navbera xuya û derketina siyaseta taybetmendiya Yekîtiya Ewropayê ya li hember Herêma Kurdistanê ya Iraqê de di heşt salên dawî de nakokîyek heye, nemaze piştî referanduma sala 2017an, ku di vê pêşkeftinê de bûye xalek veguhêz. Dema ku derketina DAIŞê bû sedem ku Yekîtiya Ewropayê di xurtkirina hebûna xwe ya li Herêma Kurdistanê ya Iraqê de lez bike, ku di encamê de nivîsgeha Yekîtiya Ewropayê di Tebaxa sala 2015an de li Hewlêrê hate vekirin, lê referanduma Kurdistanê ya sala 2017an û encamên wê bûn sedem ku Yekîtiya Ewropayê bi awayekî taybetî û armancdartir bi Herêma Kurdistanê ya Iraqê re mijûl bibe. Di vê danûstandin û têkiliyê de, mercên jeopolîtîkî yên taybet ên di nav Herêma Kurdistanê ya Iraqê de hatine berçavgirtin, ew ne beşek ji siyaseta berfireh, an sîstematîk a Yekîtiya Ewropayê ya li hember Kurdan e.
We aktorên ne-dewletî dabeş kiriye, ku di pirtûkê de jî hatiye destnîşankirin û wek saziyan, artêşên ne-nîzamî, komên radîkal, komên etnîkî û wan qewaman ku dixwazin bibin dewlet hatine senifandin. Hûn dikarin zelal bikin ka ev dabeşkirin çawa têgihiştina me ji bo analîza siyaseta derve baştir dike?
Di rastiyê de, ev yek vedigere ser wê yekê ku analîzên ji bo aktorên ne-dewletî yên cihêreng bi awayekî wisa bûne ku ev bi xwe jî aktorên cuda û taybet in. Ligel vê yekê, her wekî ku heya niha di wêjeya têkildar de hatiye destnîşankirin, ne pênaseyek yekgirtî heye ku aktorek ne-dewletî çi ye, ne jî rêgezek heye ku li ser pênasekirin an dabeşkirina wan lihevhatinek hebe (Heffes et al. 2019). Di ronahiya vê valahiya têgînî de, sêwirandina dabeşkirinek berfireh û giştî bûye gavek pêwîst, nemaze wekî amûrek ji bo derbaskirina pişta ku niha ji bo dabeşkirinên nimûne-navendî heye. Heta niha, hewldanên akademîk ji bo şîrovekirina derketina rola aktorên ne-dewletî bi rêjeyek mezin bi çend nimûneyên taybetî ve girêdayî bûne, û bi gelemperî wan bi çend dabeşkirinên taybetî yên wekî rêxistinên hikûmî yên navdewletî, rêxistinên ne-hikûmî yên navdewletî, şirketên pirneteweyî, saziyên û komên çekdar û yên din ve girêdayî ne. Ligel vê yekê, ev rêgeza ku li ser nimûneyan navendî ye, qadeke berfirehtir a analîzê vedihewîne. Ji ber ku bi awayekî bêdawî cihêreng in û bi domdarî pêşve diçin, bi gelemperî ji aliyê dabeşkirina taybetî, an zelalkirinê ve li aktorên ne-dewletî tê nihêrtin. Ev ne tenê rê li ber sêwirandina teoriyan sînordar dike, lê di heman demê de xetereya paşguhkirina wan cûreyên heyî an jî ne-berçavgirtina wan cûreyên ku di qonaxa derketinê de ne jî dihewîne. Tam ji ber vê sedemê ye ku vekolîna têgînan karekî pêwîst e, ku pêşveçûna cûreyek giştî bi sedemek çar-alî ve girêdayî ye, ku armanca wê ji nû ve destnîşankirina girîngiya têgîna aktorên ne-dewletî di çarçoveya teoriya têkiliyên navdewletî de ye. Pêdiviyên pratîkî yên din me dikin ku rêgezek hêsantir a têkildarî aktorên ne-dewletî bihewînin, nemaze heke em sirûşta tevlihev û pir-alî ya rola van aktoran bifikirin. Xalek din jî ev e ku bandora wan li ser reftara qewamên dewletî bi çend awayên cihêreng ji aliyê çawaniyê ve pêwîstiya zelalkirina têgînan di têkiliya bi sirûşt û beşdariya wan di têkiliya di navbera dewlet û ne-dewletan de destnîşan dike. Xalek din jî ev e ku têgihîştinên ji bo aktorên ne-dewletî, an ji nêrîna berjewendiya dewletê ve bûne, an jî bi aktorên saziyî re tevlihev bûne, nemaze yên ku bi awayekî sereke xwedî rêgezek aborî ne. Ligel vê yekê, her cûreyek girêdana di nav sîstema navdewletî de niha di bin bandora têkiliya di navbera dewlet û qewarên ne-dewletî de ye. Bi vî awayî, bikaranîna pîvanek têkildar ji bo dabeşkirina aktorên ne-dewletî derketiye ku di mercên sîstema têkiliyên navdewletî de ku globalîzm serdest e, xetereyê dihewîne. Di dawiyê de, aktorên ne-dewletî xwedî pêkhateyek tevlihev di pêşveçûna xwe ya sîstema navdewletî de ne û bi vî awayî berdewam dikin di dewlemendkirin û sêwirandina sirûşta têkiliyên navdewletî de wekî pisporî û taybetmendî. Ji ber vê yekê, dema ku ev ne qewamên nû ne, lê xwedî rolek dînamîkî ya zêde di siyaseta navdewletî de ne û vekolîna rola wan a pêşveçûyî karekî pêwîst dike. Fokusbûna qada akademîk li ser aktorên ne-dewletî yên tundûtûj di wêjeyê de zelal û berbiçav e, ku aktorên ne-dewletî li ser bingeha pîvana tundûtûjiyê dabeş dike, sînorkirinên mezin diafirîne, herwiha nezelaliyê jî dihewîne. Ev jî ji ber ku têgîna tundûtûjiyê komek îfade û aktoran dihewîne, di nav de «dewlet û kes», ku dikarin bibin encamderên tundûtûjiyê. Di encamê de, ev yek pirsek girîng derdixe holê: çima tundûtûjî pîvanek taybetî ye ji bo dabeşkirina aktorên ne-dewletî? Di dawiyê de, hebûna pêşgirên wekî jor (dewlet) an derbaskirina (dewlet) pirsgirêkdar e, ji ber ku ew nîşana wan çalakî û kiryarên ku sînorên erdnîgarî derbas dikin, di dema ku qewamên jêr-dewlet nîşana wan aktoran in ku di qada navxweyî de tevdigerin. Zêdetirî vê, têgîna jêr-dewlet nîşana bindestiyê ji dewletê re ye, ev yek dibe sedema lawazkirina ramanên têkildarî otonomî, an mafê çarenûsiya xwe di nav aktorên ne-dewletî de. Bikaranîna gelemperî ya van pêşgirên zêdetir nezelaliyê diafirînin di ronahiya formên hevdem ên rêveberiyê û pêşveçûna pênaseyan ên têkildarî «dewlet» û «serxwebûnê». Li şûna wê, ew astên ku aktorên ne-dewletî tê de tevdigerin û dirêjahiya çalakiyên wan li gorî cîhên wan diguherin, ev jî ji ber ku qewamên ne-dewletî dikarin li ser asta navdewletî, an jî ji sînorê dewleta neteweyî dûrtir tevbigerin, û berevajî. Di encamê de, têgihiştina têgînî ya ji bo aktorên ne-dewletî ku bi awayekî tund bi sînorên dewletan ve girêdayî ne, dijwarîyan diafirîne û xetereya wê heye ku şîroveyên sînordar û taybetî yên rola wan bidomîne. Ya zelal ev e ku her dabeşkirinek komek dabeşkirinên duyemîn dihewîne, ev jî nîşana wê rastiyê ye ku di vê derbarê de gelek nimûne hene. Ji ber vê yekê, armanca dabeşkirina pêşniyarkirî çareserkirina sînorkirinên wê rêgeza ku tenê bi nimûneyên zelalkirinê ve li aktorên ne-dewletî dinêre. Bi berçavgirtina hemû tiştên ku hatin gotin, ez bawer dikim ku saziyan qewamên avahî ne ku dikarin rêgezên cuda hebin, bêyî ku li ser ka ew mekanîzma û rêzikên xwe yên navxweyî çawa ava dikin an diparêzin binêrin. Mînak, artêşên ne-nîzamî û komên mîlîsan, hêzên şerker û komên çekdar dihewîne - di nav de wan şirketên ewlehiyê yên ku piştgiriya wan dikin - ev jî di formek tevlihev de ye, ku bi astên cuda beşdariya dewlet û ne-dewletan dihewîne. Sirûşta bingehîn a van aliyan rêgezek ewlehiyê dihewîne. Dibe ku xebata komên radîkal cuda be, lê bi gelemperî xwedî sirûştek tundrew a radîkal in hem di gotarên xwe de û hem jî di karên xwe de. Bi gelemperî komên etnîkî xwedî rojevên neteweperest in û hewl didin ku armancên siyasî bi dest bixin, wek tevgerên rizgariya neteweyî, ku di vê dabeşkirinê de serdest in. Di dawiyê de, yên ku dixwazin bibin dewlet, bi gelemperî formek xurt a komên etnîkî ne ku ew jî dabeşkirina pêncemîn pêk tînin. Şert nîne ku rewşa wan bibe sedema serxwebûna tam. Lê xewna wan heye ku di qada navdewletî de rolekî hevseng bi qewamên dewletên naskirî re hebe. Bi vî awayî, piştî dewletan, ev alî di warê têkiliyên navdewletî de cureya herî girîng a aktorên ne-dewletî ne.
Wekî kesekî akademîk û pispor di Rojhilata Navîn û pirsgirêkên Kurdan de, çawa dîtinên di pirtûka we de alîkariya lêkolînên berfireh ên li ser van mijaran dikin, nemaze yên ku bi rola pêşerojê ya Herêma Kurdistanê ya Iraqê di karûbarên herêmî û navdewletî de têkildar in?
Ji hêla têgînî ve, mebesta min ji wê qewama ku dixwaze bibe dewlet, ew qewam in ku xwedî kapasîteya guhertina rewşa heyî ne, ango pêşengî û sêwirînerê pêvajoyên pêşveçûnê ne di hewla wan de ji bo parastin an zexmkirina bingeha hêz û desthilatdariya xwe, an jî xweseriya xwe. Pêkanîna vê hêz û desthilatdariyê bûye taybetmendiya rola ku Herêma Kurdistanê ya Iraqê dilîze, ev jî ji ber ku beşdariyek zelal di siyaseta herêmî û navdewletî de wekî hevparêkî wekhev di têkiliyên bi hewldanên kolektîf re di rêya aşîtî û aramiya her derê û her demê de heye. Kapasîteya Herêma Kurdistanê ya Iraqê ji bo diyarkirina siyaseta derve nîşana wê yekê ye ku guhertineke kûr di rewşa vê herêmê de pêk hatiye, ev jî nîşana xewna wê ye ku di qada navdewletî de rolek taybetî hebe û wê rewşê temsîl bike ku ez jê re dibêjim serkeftina aktorek ne-dewletî. Ev kapasîteya têkiliya bi qadên jeopolîtîk ên navdewletî û herêmî re daxwaz dike ku têkiliyên navdewletî ji bo dewlet û aktorên ne-dewletî xwedî naskirinek wekhev bin, û girîngiya zêde ya li ser dabeşkirinên aktorên ne-dewletî derbas bike. Mînak, serdana Papa Francis di 7ê Adara 2021ê de ji bo Herêma Kurdistanê di vê derbarê de destkeftinek dîrokî bû. Û her çend Herêma Kurdistanê xwedî karîgerî û kapasîteya danûstandinê li ser asta herêmî û navdewletî ye, lê bi wê sîstema navdewletî ya ku li ser dewletan disekine, û bi wê hawîrdora jeopolîtîkî ya ku ji hêla hêzên cîhanî ve hatiye afirandin, wek Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê û Rûsyayê, ku beşdariya wan di karûbarên cîhanî de xwedî sirûştek rasterast e û ji hêla siyasî ve zextê dihewîne, sînordar e. Bicî neanîna peymana sala 2016an ku beriya operasyona Mûsilê li ser hatibû lihevkirin, nimûneyek ji bo van sînorkirinan e. Pêşeroja Herêma Kurdistanê ya di nav Iraqê de, bi rêjeyek mezin bi pêşketinên siyasî yên navxweyî ve girêdayî ye. Di vê derbarê de, tenê mercên navxweyî yên bibandor horizontên modelek rêveberiya domdar û aramiya ku li ser hevjiyanê disekine diyar dikin. Di vê modelê de, nenavendîbûn bûye taybetmendiyek cihêreng a rewşa her pêkhateyekê, ev jî bi wan rol û berpirsiyariyên zelal û diyarkirî re hevseng e, hemû ev yek vegerandina sîstemek destûrî ya karîger di nav Iraqê de daxwaz dikin. Dibe ku ev çarçove hem vegerandina avahiyên hiqûqî û hem jî wê lihevhatina siyasî ya ku ji bo van avahiyan piştgir e dihewîne. Ji bo ku ev yek pêk were, dibe ku karekî pêwîst be ku serkirdayetiya Kurd dîtineke stratejîk a demdirêj pêşkêş bike ku nîşana rewşa pêşerojê ya Iraqê di çarçoveyek «hevkarîxwaz», ne «reqabetkar» de be, ku tê de hemû pêkhate dê di rûbirûbûyîna hev de zirarên mezintir bibînin li gorî destkeftiyên ku bi dest dixin.
Her çend aktorên derve dikarin bandorê li ser encaman bikin, lê ew însiyatîfên navxweyî ne ku dikarin tiştên ku ji Iraqek dabeşbûyî mane xilas bikin, ku welatiyên vî welatî tenê xewna bidestxistina ewlehî û geşedanê dikin, piştî rojek dirêj a şer. Wext hatiye ku Herêma Kurdistanê bala xwe

 

Gulan