Shwan Raber, Biryarderê Encûmena Siyasî ya Komeleya Dadgeriya Kurdistanê: Di rewşeke hestiyar a wek niha de, pêdiviya me bi hevhelwestî û hevgotariyê li hember metirsiyên derve heye

 

Shwan Raber, biryarderê Encûmena Siyasî ya Komeleya Dadgeriya Kurdistanê ye. Ew nivîskar, siyasetmedar û bangeşevanekî diyar ê Kurdistanê ye. Ew pêşmergeyekî dêrin e û ji sala 1987an ve di nav rêzên Bizûtneweya Îslamî de dest bi xebatê kiriye û di kîmyabarana Balîsanê de bi giranî birîndar bûye. Di warê zanistî de, îcazeya melatiyê heye, bawernameya lîsansê (bekaloryos) di zanistên îslamî de wergirtiye û qonaxa yekem a masterê qedandiye. Di gotûbêja vê carê ya «Bazneya Gotubêjê» de (Kurdistan di nav gêjava şerekî nexwestî de), nêrîn û pêşniyarên xwe bi vî rengî anîn ziman:

«Bi navê Xwedayê Dilovan û Dilovîn».

Ez kêfxweş im ku di vê gotûbêja "Bazneya Gotubêjê" de amade me ji bo nirxandina mijareke siyasî ya girîng û rojane ku sîber avêtiye ser herêmê. Ez dixwazim bi kurtî ji perspektîfa palner, hincet, asteng û derfetan ve ronahiyê bixim ser vê şerî.

Bêguman ev şer (her navekî lê bikin) nakokiyeke şûm û malwêranker e ku heta niha zirareke canî û madî ya pir mezin li pey xwe aniştine. Eşkere ye ku heger neyê rawestandin, dê encamên pir metirsîdar li pey bin. Lewma ez dixwazim bi vê pirsê dest pê bikim: Palnerên vê şerî çi ne? Yanî çi sedem û teşwîq li pişt vê agirî û vê karesata mezin in?

Palnerê yekem ji bo derketina vê şerî û aloziyên herêmê, «hejmûnxwazî» (serdestîxwazî) ye. Em bixwazin an nexwazin, xweza û siruşta mirov û desthilatê, heger di çarçoveya rêsa û behayan de neyê rêkxistin, bi awayekî fîtrî ber bi serdestiyê ve diçe. Heger em li dîroka nêz binêrin, Şerê Cîhanê yê Duyem (1939-1945) wek şerekî malwêranker encamên giran li pey xwe hiştin. Yek ji wan encaman, avakirina dewleta Îsraîlê bû di sala 1948an de, ku hevdem bû ligel dabeşbûna cîhanê bo du cemserên dijber (Rojhilat û Rojava) û destpêkirina Şerê Sar. Piştre di sala 1990an de bi îstifaya Gorbaçov û hilweşîna Yekîtiya Sovyetê, hevsengiya hêzê guherî û Amerîka wek yekane cemserê serdest di qada navdewletî de ma. Ji wê demê ve, Waşîngton bi vî rengî bi cîhanê re tevdigere ku tenê bi rêya şer û sepandina hêzê îdareyê dike. Amerîka her çend di warê teknolojî û aboriyê de girîngiyê dide pêşketina xwe, lê di heman demê de çendîn şerên mezin li herêmên cuda derxistine an tê de beşdar bûye. Ev şêwazê tevgerê, her çend ne dadperwerane be jî, Amerîka hîn jî bi vê siyasetê berdewam e û dixwaze hejmûna xwe ya mutleq li seranserê cîhanê ferz bike.

Palnerê duyem, projeya guhertina nexşeya herêmê ye. Siyasetmedar û çavdêrên hûr dibînin ku ev demeke nexşerêyek ji bo ji nû ve daretna Rojhilata Navîn di rojevê de ye. Ev mijar bi taybetî piştî derbasbûna zêdetirî sedsalekê bi ser peymana «Sykes-Picot» (1916) serî hildaye, ji ber ku gelek dewletên niha bi dabeşkirina wê peymana kevn razî nîn in. Lewma tê gotin ku divê herêm bi rengekî were guhertin ku tenê di xizmeta berjewendiyên Rojava û bi taybetî Amerîkayê de be. Di vê çarçoveyê de, parastina berjewendiyan û bihêzkirina pêgeha Îsraîlê wek lîstikvanê sereke yê herêmê girîngiyeke taybet pê tê dan, daku bi rêya van şeran hejmûna Îsraîlê li seranserê Rojhilata Navîn zêdetir û cîgir bibe.

Palnerê sêyem, mijara «berjewendîxwazî» û durûtiyê ye di sepandina nirxên mirovî de. Dewletên zilhêz her tim dirûşmên biriqandî yên wekî serweriya qanûnê, mafên mirovan û welatparêziyê nîşan didin, lê di pratîkê de em dibînin ku tevgerên wan tam berevajî ne. Her çend di nav Amerîkayê de dibe ku ev prensîb wek destûr rêzdar bin, lê di danûstandina bi welatên din re, hemû qanûn û urfên navdewletî têne paşguhkirin. Ew bêyî guhdan bi raya saziyên cîhanî û Neteweyên Yekbûyî, êrîşî welatan dikin û dewletên wek Iraq û Afganistanê dirûxînin. Ev yek nîşan dide ku li cem wan berjewendiya siyasî û stratejîk di ser hemû qanûn û nirxan re ye.

Derbarê ezmûna me ya wek gelê Kurd; bêguman em pir kêfxweş bûn ku rejîma dîktator a berê ya Iraqê hilweşiya, lê pirsa bingehîn ev e: Ew dema ku Kurd di salên şêst, heftê û هەştêyî sedsala borî de di nav cergera şoreşê de bûn û bi her manayê hewcedarî bi nehiştina wê rejîmê hebû, çima dengê aliyên navdewletî nedahat? Dema di sala 2003an de hatin, bi navê hebûna «çekên komkuj» êrîş kirin, lê piştî dagirkirinê îtîraf kirin ku tiştekî wisa tunebû. Ez bixwe di salên heştêyî de pêşmerge bûm û di dema Raperînê de jî vegeriyam; em wek gel spasdarê her aliyekî bûn ku alîkariya me bikira ji bo rûxandina rejîmê, lê rastiya tal ew bû ku dema gelê Iraqê û hêza pêşmerge di sala 1991an de li ber rûxandina rejîmê bûn, Amerîka û hevpeymanên wê rêgirî kirin û rê dan balafir û helîkopterên Beisê ku Raperînê serkut bikin, ku encama wê jî "Korewa Milyonî" ya gelê Kurd bû di 31ê Adara 1991an de.

Ev yek nîşanî me dide ku hêzên zilhêz ji bo çavên me yên reş an ji bo xêra mirovahiyê nayên herêmê. Ew nayên mafên mirovan biparêzin. Lewma em dikarin bi daxuyanî bibêjin: Ev şerê «hejmûn û berjewendiyan» e, ne şerê bîrubawerî û mezheban e. Bo nimûne, heger êrîşî Îranê tê kirin, sedem ne şîebûna wê ye, belku nakokiya hêzê ye. Ji aliyê din ve, Amerîka ji geşebûna cemserên nû yên wekî Çîn û Rûsyayê ditirse ku hevsengiya hêzê diguherînin.

Ev yek me dibe ser mijara «hincetan». Ji bo lêdana Îranê, komek hincetên siyasî û serbazî têne pêşkêşkirin. Yekem, berfirehbûna hejmûna Îranê li herêmê. Duyem, dosyaya atomî. Wek hûn dizanin, bingehê navendên atomî yên Îranê di sala 1973an de di serdema Şah de hate danîn. Li vir durûtiyeke mezin heye; Amerîka û Îsraîl mijara atomê dikin hinceta sereke, di demekê de ku Îsraîl bixwe xwediyê kûlawên navokî û cebexaneya atomî ye. Pirsgirêk ne çek e, belku pirsgirêk ew e ku "kî" xwediyê çekê ye.

Heger em li daxuyaniyên Donald Trump binêrin, em gotarekî pir bi nakok û nezelal dibînin. Trump carekê dibêje fermandeyên Îranê nemane û hatine têkbirin, lê careke din dipirse: "Heger ew nemane, em ê bi kê re rûnên û gotûbêj bikin?" Ev yek nîşana nediyariya stratejiya Amerîkayê ye.

Ji bo mijara «derfetan», em dibînin ku hebûna wan hincetan derfetek ji Waşîngtonê re çêkiriye ku xwe wek hêza herî bilind nîşan bide. Lê cudahî ew e ku Trump niha ji vê nakokiyê re nabêje «şer», belku dibêje «operasyona serbazî». Di zanista siyasî de operasyon tê wateya karekî demkî, bilez û armancdar.

Di dawiyê de, divê em behsa «astengan» bikin ku li pêşiya serkeftina van planên Amerîkayê ne. Astenga herî mezin, «bihêziya Îranê» û şiyana berevaniya wî welatî ye. Amerîkiyan digot qey di du sê rojan de dê her tişt bi dawî bibe, lê mayîna Îranê heta niha ew hevkêşe têk bir. Her wiha hebûna komên çekdar ên hevpeymanên Îranê li Yemen, Iraq û Lubnanê, bûne kartekî zextê yê bihêz.

Ez dixwazim çend xalên kurt wek rasparde ji bo Kurdistanê pêşkêş bikim:

Yekem: Mijara «bêlayeniyê». Ji bo Herêma Kurdistanê di vê qonaxê de, parastina prensîba bêlayeniyê stratejiya herî jîr e. Divê em hemû hewlên siyasî û dîplomatîk bidin da ku Herêm nebe beşek ji vê agirî.

Duyem: Çarçoveya qanûnî û navdewletî. Em wek qewareyeke destûrî di nav Iraqeke yekgirtî de, divê sûd ji wê yekê wergirin ku siyaseta derve di destê hikûmeta federal de ye. Ev yek parastineke qanûnî dide me.

Sêyem: Şîvazê danûstandinê û dûrbînî. Di van rewşan de pêdiviya me bi tevgerîna "danayane û dûrbînane" heye. Ev berpirsyarî ne tenê li ser milê hikûmetê ye, belku erkê hemû aliyên siyasî ye.

Çarem: Yekrêzî û gotara hevbeş. Di rewşeke wiha hestiyar de, pêdiviya me bi «hevhelwestî û hevgotariyê» li hember metirsiyên derve heye. Hebûna yek dengî li hember cîhanê, pêgeha me bihêztir dike.

Pêncem: Çakkirina têkiliyên dîplomatîk. Wextê wê hatiye ku em pirsgirêkên xwe bi Bexdayê re çareser bikin. Her wiha divê Herêm bi rêya dîplomasiyê têkiliyên xwe bi Tehran û Enqereyê re hevseng bike.

Di dawiyê de, kilîta derbasbûna me ji vê qeyranê, tenê di «navxweyekî rêkxistî» û «dîplomasiyeke jîrane» de ye ku berjewendiya nîştimanî bixe ser her tiştî. Erkê me hemûyan e ku rêgiriyê bikin ku Herêma Kurdistanê nebe qada yeklakirina kêşeyên welatên din.